2005/6/11 土曜日

SHURE E2c を買ってみた

カテゴリー: 音楽 — Aizer @ 23:04:29

DSCN9180.jpg
HOSSYどのにE3cがスゲェらしいとコメントを貰っていたのですが、カラーリングがダサすぎてどうも気乗りしなかったため、E3cに比して半額の同社製E2cを買ってみました。さっそく聴いてみると、、、通常価格9,980円のイヤホンって、こんなもんなのか? ゼンハイザーMX300とほぼ同等品といわれるiRiver製品付属のイヤホンと比較しても、とくに音の解像度が高いわけでもなく、高音域の再現性が優れているわけでもない。

買ってからググると、シカゴ・イノベーション・アワード最優秀賞なんて記事もあるんだけど、これはすごい!のようにベタ褒めしているのは、たいていiPod付属の鬼ショボなイヤホンからの買い替え組による意見だったり。そりゃ~付属イヤホンと比較すれば天地の差だろうよ…。ううん、どうもぱっとしないレビューばっかりだ。

ある程度のエージングが済めばちょっとは音に変化も出て来るんでしょうけど、ファーストインプレッションでここまで中りがないと、エージングして本格中古化する前に新品同様のままヤフオクに出したほうが良いんじゃないかとさえ思えてきます。

まあ、基本機能は決して悪くはないんです。低反発ウレタンのようなイヤーパッドを装着すれば、ノイズキャンセラーなんか必要なくなるほどの驚異的な遮音性を発揮します。普段ボリュームを20にしていた従来イヤホンに比べて、E2Cの場合は13~15でも十分過ぎるくらい。電車内では確実に放送が聞こえないレベルで、なおかつ周囲に対して音漏れの心配もない。隣のおばさんにイヤな顔をされずに、しかも爆音を出すこともなく、あたりまえの音をあたりまえに聴くことができるのです。トイレ(耳)に行くまでに小便(音)を漏らしながらやっとやっと用を足していたような従来イヤホンとは、わけが違います。これは基本的に素晴らしい。しかし、それ以上ではない気がします。

そこで、諦めて倍の価格のE3Cをサウンドハウスで16時に注文。20時ちょっと前に「発送しました」って。早い、早いよサウンドハウス!!中一日かかると思って、届け先会社にしちゃったよ…。E3Cのレビューは、あと一日我慢です。

6 件のコメント »

  1. うお、これはすごいって、aizerさんの買い方が凄いっすよw
    E3cはE2c(友達が持ってた)に比べると解像度が段違いに感じたんですが、耳が肥えた人にはどうでしょうか。楽しみではありますネ。
    それ以上になっちゃうと値段が跳ね上がっちゃいますから・・・。

    コメント by HOSSY — 2005/6/12 日曜日 @ 7:58:07

  2. オレも気になってたんだけど、買わないほうがいいってことか?

    このメーカーって商品説明に再生レンジが書いてないんだよねー。
    だから視聴してから決めようと思ってたんだけど、なかなか置いてなくて保留になってた。
    単に密閉式で周りの雑音が入ってこないから「イイ!」って言われてるだけなのでは…

    これなら友達が買ったオーディオテクニカの ATH-CM7 買ったほうがマシかも。
    再生レンジが 10~45,000Hz で聴いた感じもなかなかよかった。
    ただし密閉式じゃないから外で聴く時は音量が大きめになっちゃうけどね。

     http://www.audio-technica.co.jp/products/hp/ath-cm7.html

    コメント by BIZpon — 2005/6/12 日曜日 @ 19:00:29

  3. >E3cはE2c(友達が持ってた)に比べると解像度が段違いに感じたんですが、

    E2cとE3cの差は価格以上だという噂ですね。楽しみです。
    耳は肥えていないので、これで違いがわからなければ
    以後3000円クラスのイヤホンで満足することにします。

    >オレも気になってたんだけど、買わないほうがいいってことか?

    端的に言うなら今はやめとけ、でしょうな。E3cのレビューを待ってもらって、
    それで違いがわからなければ、オレの評価はあてにならないって事で。

    オーディオテクニカのあのタイプは確かに惹かれるけれども、
    ポロポロポロポロポロポロポロポロポロ取れる中途半端な
    インナーイヤホンには戻れそうもないんだよねー。
    E2cが突出した音域再生能力を持たないとしても、
    カナル式であることの重要性と優位性は揺るがない、
    そんな感じ。

    コメント by Aizer — 2005/6/13 月曜日 @ 2:33:39

  4. ちなみに、再生周波数帯域なんつー項目は、付属のマニュアルにも書かれてないです。

    ということは、SHUREは帯域幅が性能を現す評価基準としては不適切と思っている、または重要視してないって事なんだろうなー。特定帯域の固有のクセのほうが大事なんじゃなかろうか。

    コメント by Aizer — 2005/6/13 月曜日 @ 2:44:44

  5. 一応
    スタパ斉藤がE5cについてチョロっと書いてる
    http://bb.watch.impress.co.jp/stapa_blog/archives/2005/06/shuree5c.html

    コメント by やぷ — 2005/6/14 火曜日 @ 11:35:15

  6. 買う。決めた。

    コメント by Aizer — 2005/6/15 水曜日 @ 22:34:26

このコメント欄の RSS フィード

コメントをどうぞ

HTML convert time: 0.740 sec. Powered by WordPress ME