Winnyのゆくえ
3/9の公判をきっかけに、公判内容を扱ったニュースサイトへトラックバックされるエントリーは爆発的に増殖、これを辿って読んでいると面白いのです。数々の機密ファイル流出事故がWinny本体の仕業ではなく、キンタマなどに代表されるアンティニーに感染した結果であるとは、メディア（マスゴミ）はまず書かない。これも非常に面白い。（さっきたまたまmixiニュースで見た記事はウイルス感染とWinny使用が重なった事故だと書かれていたけどね）
技術寄りの人間が書いたエントリーは、Winnyは単なるファイル交換を容易に行うための道具の一種に過ぎず、流出や著作権侵害行為については使用者に責任があると主張する一方、そうしたロジカルな判断基準を持たない一般の日記系ブログでは、Winnyという危険なツールの存在と、その危険なツールを誰でも容易に匿名で使えるような状態にして公開してしまったことに責任があると主張している。
そりゃそうだ。人にばれずに匿名で殺人ができるデスノートが実用化され無償で配布されでもしたら、「おいおい、なんてモノを作ってくれたんだ、作って配布した奴は逮捕！」となるだろう。つまり、どちらも正論だから、始末が悪い。
しかしこれがもし MIT の天才学生の手によって学内で開発されたなんて事であれば、そのテクノロジーが著作権侵害行為を助長し幇助する可能性があったとしても、「こいつはクールなテクノロジーだ」の一言で終わってたんじゃないかな。場所が場所だし、国が国だし。
ニッポンの社会の上にたつ人間の技術理解度の低さ、理解力の弱さは絶望的であるから、金子氏を応援しながらも、しかし裁判で勝つことはできないだろうな、なんて思ってしまうのです。
この本、いいよ。
まーよくある例えが「包丁で人殺しをしたら包丁を作った人間に非があるのかっ！！！」
なんだが
やっぱwinnyに非はないけどグレーって言われても仕方ないよねっ。
と技術者側に意見になっちまいますねぇ。
Comment by やぷ — 2006/3/15 水曜日 @ 11:07:24
情報流出＝Winnyのせい、ではなくまず自分がWinnyで怪しげなファイルをダウンロードしてそれを開いてしまったから、という認識であってますよね？
連日Winnyで情報流出というニュースを見ていても自己責任だという報道しているのはあまり聞いたことないです。何故会社のデータの入ったPCでWinnyを使っているのかさっぱり理解できないんですが…使っている人は情報流出騒ぎを知らないんでしょうか？自分は大丈夫、と考えているんでしょうか？
Winnyは悪くないとまではいいませんけどいつも不思議に思っています。
Comment by SNR — 2006/3/15 水曜日 @ 19:23:49
>ダウンロードしてそれを開いてしまったから、という認識であってますよね？
100%そういう事なんでしょうが、Winnyで何をやりとりしてたかは報道されないのも面白いなあ、と。
フォルダ偽装のファイルなんかもあるし、DLしたファイルをダブルクリックで開くなんてあり得ないっすね。
Winny禁止する前に、PC使用禁止すべきだよねえ。
Comment by Aizer — 2006/3/19 日曜日 @ 1:50:49