Dレンジってなんなのさ
APS-Cサイズのセンサーを持ち、12bitでRAW記録できる今時のカメラなら、ダイナミックレンジに大差なんて無いそうだ。Dレンジが狭い広いという議論は、あくまでもJPEG撮影した場合の話であって、RAW現像する連中には関係ないという。つまり、D40に買い換えてから暗い部分の階調表現がなめらかだーなんて思ってたのは、たまたまRAW撮影してから現像するようになったタイミングと被った末の、プラシーボ効果だったということになるわけ。
事の真偽は素人の立場からは検証しようがないんだけど、とりあえずD40とD90でRAWを現像して、階調表現性の違いなんかを見出そうとしたんだけど、なるほど、やっぱり明確な違いなどわからんのである。もちろん、D90のほうが暗部ノイズの少なさや画素数の多さがもたらす細かいディテールの表現力で勝っていると判断できるものの、階調表現性で優劣をつけようとしても、判断できないのだ。暗部ではノイズが邪魔をして、滑らかなグラデーションの階調表現性が乱れるということでD40は劣勢ではあるが、適切なライティングを施したメインの被写体を見る限り、そんなもんちっともわからない。節穴なんだろうか？
そゆわけで、花のおしべやめしべを撮るわけじゃなし、暗いリビングで動き回る子供撮るわけじゃなし、ISO低感度で十分な照明をあてたガンプラを撮るくらいなら600万画素のD40で十分事足りると感じちゃった今日この頃。要はボディなんかなんでもよくて、所詮レンズが重要ってことか。（ただし、白いガンダムタイプなら問題も少ないだろうけど、黒い三連星とかの黒ボディはノイズの影響でD40は不利かもね。）
流れがだんだんＤ40マンセーの方向に！？
Ｄ90ってISO200～なんですか？それでもD40よりは多目的に対応できる分、良いと思うんですけど。
連射速度とか高感度撮影とか…
Comment by anishio — 2008/10/24 金曜日 @ 1:53:25
D90はISO100という項目は無くて、ISO100相当の減感モードで代用します。テストしてないのでその感度の性能は未知数ですけど(；´∀｀) もちろんD90には満足してますよ。とくにライブビューと、部分拡大表示でのピント調整は便利すぎて手放せないっす。LV拡大についてはD300同様、デジタルズームみたいなガビガビの拡大画像なのが少々の難点ですが。。。
Comment by Aizer — 2008/10/24 金曜日 @ 5:37:23
私は、撮る写真をA4以上のプリントもしくは印刷に回す可能性のあるなしで、カメラを使い分けてます。
だから、日頃は圧倒的に*ist DSとC-5060WZが多いです。
画面で見るだけの場合、小型ボディ＋500～600万画素画像ならではの取り回しの良さというメリットが、厳密な画質のアドバンテージを超えてしまうので…。
それに画質も…まぁ、Aizerさん仰るように、ぶっちゃけ変わりませんよね（笑）。
*ist DSも良いレンスを付けてやれば、まったく不満を感じさせません。
決定的な弱点は、AFの合焦速度や連写速度ですね。
その点、D40はこの点でもそこそこ使えちゃうのが偉い。
> LV拡大についてはD300同様、デジタルズームみたいなガビガビの拡大画像なのが少々の難点ですが。。。
拡大倍率にもよりますよね。
100%を超えれば「デジタルズームみたいな」じゃなく、本当にデジタルズームですからー！(^-^;)
ちなみにD90やD300の撮像素子はISO200でベストの性能を発揮するよう設計されているので、減感モードでは、ISO100と同等性能にはならないと聞いたことがあります。
南国の直射日光下で解放F値の小さなレンズを使う場合などの、緊急避難措置なのでしょう。
Comment by ジュンイチ — 2008/10/24 金曜日 @ 11:10:35
ぶっちゃけあんまり変わんないという意見がジュンイチさんから聞けて大安心中なのでありました。表現力はレンズに左右されるということで、結局は金食い虫だということに変わりはないようですけど（笑）
ISO200から下の減感モードは期待してませんでしたが、やはり所詮は非常用のモードということで、質を求めるものでも無いようですね。フィルター忘れたときに思い出すことにしませう。
Comment by Aizer — 2008/10/27 月曜日 @ 23:14:37