縮小あれこれ へのコメント http://super32x.com/computer/generalcomputer/2415 模型と写真とLinux自宅サーバ Sat, 17 Mar 2012 15:54:07 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 anishio より http://super32x.com/computer/generalcomputer/2415/comment-page-1#comment-8076 anishio Mon, 20 Oct 2008 15:38:53 +0000 http://super32x.com/?p=2415#comment-8076 訂正、気になって調べたら勘違いあり。 ニアレストネイバーは1画素の抜き出し計算で、 画像素子4個をサンプリングし色を補完するのが、バイリニア。 画像素子16個をサンプリングし色を補完するのが、バイキュービックでした。 計算法1段階勘違いしてました(;´瓜｀)うお～上のコメント消してぇ… 訂正、気になって調べたら勘違いあり。

ニアレストネイバーは1画素の抜き出し計算で、
画像素子4個をサンプリングし色を補完するのが、バイリニア。
画像素子16個をサンプリングし色を補完するのが、バイキュービックでした。

計算法1段階勘違いしてました(;´瓜｀)うお～上のコメント消してぇ…

]]> anishio より http://super32x.com/computer/generalcomputer/2415/comment-page-1#comment-8075 anishio Mon, 20 Oct 2008 15:30:24 +0000 http://super32x.com/?p=2415#comment-8075 バイリニアやニアレストネイバー法はアイコンサイズなどの極端な縮小をする場合には便利な手法ですね。 ある程度まではニアレストネイバーで縮小し、そこからバイキュービックでさらに縮小すると、かなり見れる画像になります。 バイキュービックは画像素子4個（だっけ？）が滲むという絶対的なサンプリングエリアがある分、縮小するサイズや回数で確実にシャープ性が犠牲になりますから…。 バイリニアやニアレストネイバー法はアイコンサイズなどの極端な縮小をする場合には便利な手法ですね。
ある程度まではニアレストネイバーで縮小し、そこからバイキュービックでさらに縮小すると、かなり見れる画像になります。
バイキュービックは画像素子4個（だっけ？）が滲むという絶対的なサンプリングエリアがある分、縮小するサイズや回数で確実にシャープ性が犠牲になりますから…。

]]> あんどう より http://super32x.com/computer/generalcomputer/2415/comment-page-1#comment-8047 あんどう Sun, 19 Oct 2008 13:33:00 +0000 http://super32x.com/?p=2415#comment-8047 斜めの直線が無い写真ならバイリニアはアリだねー。 こだわるなら写真によって縮小の方式を変えるってことかー。 斜めの直線が無い写真ならバイリニアはアリだねー。
こだわるなら写真によって縮小の方式を変えるってことかー。

]]>