D40にショック死
調整が完了し、SIGMAからD40XとSIGMA 30mm F1.4 EX DC /HSMが戻ってきたので、前ピンが直ってさぞかし気持ちの良い写真が撮れるであろう事を期待したんですが、結果は「どこにもピントが合わなくなって更に酷くなった」というものでした。SIGMAはアホの子なの？ と思いながら、しぶしぶD40に装着してみたら…なんとジャスピンに！(；´Д｀) どういうことですかコレは…
D40 | SIGMA 30mm F1.4 EX DC /HSM | 府中
D40 | AF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G II | ISO1600 | 浅草寺
おなじみ浅草寺の夜景に関しては、VR（手ぶれ補正）なしのキットレンズかつISO1600でこの自然さ。夜空も真っ黒のまんま。さすがに中途半端に光が当たっている手前の緑色したテントの屋根はカラーノイズが目立ちますけど、メインの五重塔は縦800pxのサムネイルでは粗がまったくわからん。ていうか綺麗すぎて漏れる。
D40 | SIGMA 30mm F1.4 EX DC /HSM | 府中
草むらの暗部と、メッキに反射した曇天の白い空が同時にフレームに入る悪条件ですが、緑色はちゃんと出ているし、暗部の階調にしても明らかにD40Xよりなめらか。カラーバランスも自然。たった3万円、600万画素のボディで、こんなにもまともな写真が撮れるとは思っていませんでした。D40Xが早々に生産終了した理由がいやと言うほど理解できます。
NikonのCoolpix885も酷いカメラ（グリーンのLED光を撮るとオレンジに写ったりする）でしたが、今となってはD40Xも悪い冗談だったとしか言いようがありませんね(；´Д｀) これまではシビアな白飛び黒潰れに悩まされてきましたが、ボディをひとつ前のモデルに戻すだけで解決してしまうとはなぁ…。D60はそうした反省点を生かして改良されたD40Xのfix版なんでしょうね。
なんだろう、D50→D80でも感じましたが、ニューモデルだからって必ずしも全て上回るという事は無いんですよね。
コメント by anishio — 2008/9/21 日曜日 @ 20:25:32
PCのパーツなんかは新しい方が有利な事の方が圧倒的に多い気がしますが、カメラは悩ましいですな。その分、安くて古いモデルも選択肢に入れることが出来るのは嬉しい。
コメント by Aizer — 2008/9/22 月曜日 @ 0:29:42
コメント欄にてSIGMA 30mm F1.4 EX DC /HSMを強く勧めた手前、
Aizer様の個体が箸にも棒にもかからないとお聞きし凄く気になって
いたのですが、やはりD40X側の問題だったのですね。
先日、レンズとボディをアホみたいに所有している知人に件の事を
相談してみたのですが、どうもD40XはSIGMA 30mm F1.4のような
開放F値が明るいレンズを使うと、フォーカスセンサーが誤作動と
言うかバカみたいな反応をするそうで、無理にギガピクセル化させ
たことに問題があったみたいで、拙速な生産終了も頷けます。
ネット上でも「D40Xはニコンの黒歴史」と評されているそうな。
＞D40レンズキット
私も先日、お袋へのプレゼント用として買いますた。
激安っぷりに爆笑してしまいましたが、モーターレスなものの画質が
凄く良いので驚いた。ってか、画素数原理主義みたいな流れが未だに
あるみたいですが、ぶっちゃけDXフォーマット機だったらD40で十分
かもしれません。足りない部分は良いレンズと撮影技術でカバー。
現在D50を使ってますが、次はもうフルサイズ機を狙います。
コメント by モランボン — 2008/9/23 火曜日 @ 3:34:29
>棒にもかからないとお聞きし凄く気になって
気にさせてしまったようで申し訳ないです。調整次第で解決するとは思ってたんですが、ボディを変えるまではいい報告ができませんで。しかしジャスピン時のシャープな描画はD40で実感しましたから、満足してますよ～！
>激安っぷりに爆笑してしまいましたが
中身の品質の良さを知ると笑いが止まらない爆安っぷりですよね。
>ぶっちゃけDXフォーマット機だったらD40で十分かもしれません
そうですねえ。D200やD300にD40を凌ぐ圧倒的なアドバンテージ性を感じるかと言われると、やはり迷います。たしかに幾多の面で勝っているのでしょうが、どうもその差がパッとしないというか、直感的に「明らかに違う」と感じられないでいます。もし手持ちのレンズ群がDX専用でなければ、D300やD90に寄り道しようとせずにD700に直行できたと思います（笑）
コメント by Aizer — 2008/9/23 火曜日 @ 5:08:56