ホーム > ハインド・カインド(コトブキヤ) > 3台目の200万画素カメラ

3台目の200万画素カメラ

BUFFALOのWebカメラをポチってみた。200万画素クラスのカメラのうち、オートフォーカスでもっとも安価なモデルであるな。

dsc_7475
D90 | SIGMA MACRO 50mm F2.8 EX DG | JPEG

パンフォーカスのMS、AFのたどたどしいLogicoolときて、このBUFFALO機はすごい。ちょっとでもフレームの中に変化が起こると、すぐにフォーカシング処理が走って、とにかくピントが合いまくる。がしかし!UVC規格のため、ブラウザのFlashコンテンツから認識されない場合がある。これではWebカメラとして使えないではないかッ! しかたなしにManyCamを通して認識させている次第。あと、露出が全自動な点もマイナス。露出補正できないため卓上蛍光灯の真下に置いた物などは白飛びを避けられないのだ。ダイナミックレンジも低く、色もカスカスで、200万画素級のカメラの中では最弱の色性能であろう。ただし、前述したとおりAF性能はすごい。

dsc_7481
D90 | SIGMA MACRO 50mm F2.8 EX DG | JPEG

最近のハインド・カインドのようす。指の色指定がアニメ版とコミック版で異なり、しかもコミック版のほうがなんだか素敵なので、コミック版で塗装を進めているのであった。関節真ん中がフレーム色なので、マスキングに数十時間を費やす羽目になったのだが、効果は高いようだ。ワンフェスのコトブキヤブースで展示されていたハインド・カインドも、このパターンで塗り分けられていたので、山吹一色でお茶を濁すわけにも行かない。最低一カ所でもメーカー作例を超えなければ面白くない。

コメント:4

ジュンイチ 2009/8/18 火曜日

> 最低一カ所でもメーカー作例を超えなければ面白くない。

その志が素晴らしいと思いつつ、「にしてもやり過ぎ!」と心中ツッコミを入れたい私は、最近ちっともプラモ触ってないなぁ…。orz
で、結局、PCカメラはどれが一番オススメですか?

Aizer 2009/8/18 火曜日

ジュンイチさんのように、やりすぎっぽいのを感じてくださる方がいるのは励みです。今はこれしか打ち込むものがないので(;´∀`)

カメラはロジクールの製品がいいでしょう。Qcam Orbit(200万画素機)を例に取れば、画角が広いこと。ちょっと暗くてもフレームレートを犠牲にしてISO1600みたいな画質で写ってくれること。800*600を30fpsで取り込めること。専用の制御ソフトによる補正機能がそこそこ使えること。そしてなんといっても色表現性がもっともマシであること。

ELECOMからは安価な300万画素機が出てきましたが、まだレビューを見た事がないので実際の性能は不明です。BUFFALO製200万画素の残念な画質を見る限り、画素数なんぞあてにならない事が改めてよく分かったので、勝手な想像ですが値段相応かと思われます。

ジュンイチ 2009/8/19 水曜日

だって、どう見たってやりすぎ…つか、MGO+リーダーならみんなそう思ってますって!
ロジクールですね、ありがとうございます。

> 画素数なんぞあてにならない事が改めてよく分かったので

ですよねー。
あとはセンサーサイズと熱処理もちょっと気になるところですが、Webカメラってみんな1/3センサーなんでしょうかね?

ターンA 2009/8/21 金曜日

何かwebカメラの台数が増えてきている・・・。

コメントフォーム
入力した情報を記憶する

ホーム > ハインド・カインド(コトブキヤ) > 3台目の200万画素カメラ

最近のコメント
タグ
月別アーカイブ
カレンダー
« 2012 年 2月 »
S M T W T F S
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29      
ブログロール
メタ情報
RSS mega green oasis +

ページの上部に戻る